欄目導(dǎo)航
|
新聞詳情
金譽石化“6·5”爆炸事故,一審判決!8人共判51年發(fā)表時間:2018-07-31 12:33 事故回顧 山東臨沂金譽石化有限公司“6·5”罐車泄漏重大爆炸著火事故! 2017年6月5日凌晨1時左右,臨沂市金譽石化有限公司儲運部裝卸區(qū)的一輛液化石油氣運輸罐車在卸車作業(yè)過程中發(fā)生液化氣泄漏,引起重大爆炸著火事故,造成10人死亡,9人受傷,直接經(jīng)濟損失4468萬元。 2018年7月26日,山東省莒南縣人民法院對被告人馬開衛(wèi)、馬曉波、鄒再強、王玉鵬、丁立東、顧光華、楊孔才、陳會海重大責(zé)任事故案一審公開宣判。 審判長宣讀判決書 以重大責(zé)任事故罪分別判處: 姓名 身份 事故責(zé)任 罪名 刑期 馬開衛(wèi) 金譽石化 負(fù)責(zé)人 直接管理責(zé)任 重大責(zé)任事故罪 有期徒刑七年 馬曉波 金譽石化儲運部直接管理者 直接責(zé)任 重大責(zé)任事故罪 有期徒刑六年 零十月 鄒再強 金譽物流公司管理人員 直接責(zé)任 重大責(zé)任事故罪 有期徒刑六年 零十月 王玉鵬 金譽物流公司管理人員 直接責(zé)任 重大責(zé)任事故罪 有期徒刑六年 零十月 丁立東 金譽石化公司常務(wù)副總經(jīng)理 管理責(zé)任 重大責(zé)任事故罪 有期徒刑六年 零六個月 顧光華 金譽石化公司儲運部分管人員 管理責(zé)任 重大責(zé)任事故罪 有期徒刑六年 零六個月 楊孔才 金譽石化公司儲運部分管人員 管理責(zé)任 重大責(zé)任事故罪 有期徒刑六年年零六個月 陳會海 肇事車輛跟車押運員 直接責(zé)任 重大責(zé)任事故罪 有期徒刑四年 山東省莒南縣人民檢察院指控被告人馬開衛(wèi)、馬曉波、鄒再強、王玉鵬、丁立東、顧光華、楊孔才、陳會海犯重大責(zé)任事故罪,向莒南縣人民法院提起公訴。 2018年4月2日,莒南縣人民法院受理此案,并依法組成合議庭,于5月4日公開開庭進行了審理。 宣判現(xiàn)場 山東省莒南縣人民法院審理查明: 2017年6月4日23時30分,肇事車輛駕駛員唐志峰疲勞駕駛豫J90700號液化氣運輸罐車抵達臨沂金譽石化有限公司(以下簡稱“金譽石化公司”),跟車押運員陳會海回家休息。 6月5日凌晨0時57分,唐志峰駕駛車輛駛?cè)虢鹱u石化公司卸車位準(zhǔn)備卸載車上液化氣。 卸載過程中,唐志峰因極度疲憊,操作嚴(yán)重失誤,未按規(guī)程閉合裝卸臂快接管口兩個定位鎖止板把,致使快接接口與罐車液相卸管未能可靠連接。 0時59分10秒,唐志峰打開罐體液相閥門一半時,液相連接管口突然脫開,大量液化氣噴出并急劇汽化擴散,正在值班的金譽石化公司儲運部現(xiàn)場作業(yè)人員未能有效處置,液化氣泄漏長達2分10秒,很快與空氣形成爆炸性混合氣體,遇到點火源發(fā)生爆炸,造成事故車及其他車輛罐體相繼爆炸,罐體殘骸、飛火等飛濺物接連導(dǎo)致1000立方米液化氣球罐區(qū)、異辛烷罐區(qū)、廢棄槽罐車、廠內(nèi)管廊、控制室、值班室、化驗室等區(qū)域先后起火燃燒,造成唐志峰等10人死亡。 宣判現(xiàn)場 山東省莒南縣人民法院審理認(rèn)為: 被告人馬開衛(wèi)作為金譽石化公司、臨沂金譽物流有限公司(以下簡稱“金譽物流公司”)等三家企業(yè)負(fù)責(zé)人,未履行主要責(zé)任人職責(zé),安全生產(chǎn)實際管理職責(zé)嚴(yán)重缺失,對事故的發(fā)生負(fù)直接管理責(zé)任; 被告人丁立東作為常務(wù)副總經(jīng)理,未協(xié)助總經(jīng)理確立安全管理體系,對公司生產(chǎn)運營未能進行有效的安全監(jiān)管、及時排除事故隱患,對事故的發(fā)生負(fù)管理責(zé)任; 被告人顧光華、楊孔才作為儲運部的分管人員,在裝卸環(huán)節(jié)疏于管理,未及時排除事故隱患,事故應(yīng)急措施不到位,對事故的發(fā)生負(fù)管理責(zé)任; 被告人馬曉波作為儲運部的直接管理者,未落實相應(yīng)安全措施,事故應(yīng)急管理不到位,對事故的發(fā)生負(fù)直接責(zé)任。 被告人鄒再強、王玉鵬作為金譽物流公司管理人員,違規(guī)將40輛?;愤\輸罐車納入日常管理,未督促作業(yè)人員規(guī)范作業(yè),對事故的發(fā)生負(fù)直接責(zé)任; 被告人陳會海作為肇事車輛的押運員,未盡到監(jiān)督、提醒、匯報等職責(zé),對事故的發(fā)生負(fù)直接責(zé)任。 以上八被告人的失職行為,導(dǎo)致發(fā)生重大安全生產(chǎn)事故,造成嚴(yán)重后果,情節(jié)特別惡劣,其行為均構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。根據(jù)各被告人在犯罪中的地位、作用、情節(jié)、對社會的危害程度和認(rèn)罪態(tài)度,依法作出上述判決。 被告人在宣判筆錄上簽字捺印 |